Hur är det
möjligt att kommuner har så mycket makt och kan förstöra människors liv utan
att det går att påverka någonting alls? Det är rent bedrövligt, faktiskt. Vi
alla måste ju protestera!
En
handläggare på kommunen ska, som det ser ut idag, utreda behoven hos en person
dom inte känner och i många fall inte ens har kunskap om behov och svårigheter
hos. Dom begär in ett läkarintyg, som i många fall är helt värdelöst, eftersom
läkaren inte heller känner personen intyget handlar om. När det är personer med
autism är det inte många läkare som vet tillräckligt mycket om vad det innebär, och är det dessutom
personer som inte kan föra sin egen talan, så blir ju intyget baserat på vad
anhöriga säger. Hur trovärdigt? Jodå, dom flesta anhöriga talar sanning, men
inte alla och ingen handläggare vet ju hur sant intyget är.
Dom flesta
handläggare litar inte på anhöriga utan kräver hembesök, och att få träffa
individen dom ska utreda. ”så dom kan bilda sig en egen uppfattning”. Som om
det skulle ge något öht att hälsa på i en halvtimme? Bara där ser man ju stora
kunskapsluckor när det gäller autism. För dom som kan det här och gör riktiga
utredningar, tar det ca 3 månader. På dygnets alla timmar.
Det är ju
absurt att en handläggare, som inte behöver kunna särskilt mycket om autism,
ska sitta och avgöra behoven av anpassningar. (Nu vill jag ändå tillägga att
vår förra handläggare, som gjorde den senaste utredningen nu i somras, var bra).
Sen har vi
nästa sak. Handläggaren på kommunen (där man råkar vara född) kan närsomhelst
bestämma att insatserna inte behövs längre. Det utreder hen själv, förmodligen
när det kommer direktiv från någon chef att det måste sparas pengar. En ny chef
eller handläggare kan plötsligt ändra på beslut som tagits tidigare, utan att
behöva sätta sig in i situationen.
När kommunen
inte kan erbjuda rätt anpassad gruppbostad, så köper dom plats i en annan
kommun. Det är väldigt dyrt för kommunerna, ändå placerar dom människor i andra
kommuner. Väldigt ofta är det bra gruppbostäder och individen mår bra där. Så
helt plötsligt bestämmer handläggaren att det finns nåt som duger lika bra i
hemkommunen, och så flyttar man en människa som far illa av sådana flyttar. Det
skiter man liksom i, för det blir ju billigast så.
Eller, blir
det billigare? Det är ju frågan. Om personen kraschar och kräver en hel massa
mer resurser, så blir det nog snarare dyrare. Men det har jag inga uträkningar
på så det är bara ett antagande som jag tror är riktig. Jag vet ju hur stor
skillnad det är på Sandra när allt är anpassat och när det inte är det. Jag vet
att det krävs mycket mer resurser när inget fungerar. Resurser som kostar
mycket pengar.
Den enda
lösningen som är billig, är olaglig. Att låsa in ”besvärliga personer” är inte
tillåtet, men okunniga handläggare och chefer ser det i vissa fall som enda
lösningen. Här är ett exempel på det. Ett annat exempel är väl när en av våra
tidigare handläggare ansåg att det vore bäst för Sandra om hon satt ensam i en
lägenhet övervakad via kamera. Det är ju helt sjukt.
Nåja. Vi har
nu fått besked (efter ungefär sju år av inga vettiga svar) att vår kommun inte
planerar att bygga ett sånt boende som Sandra behöver. (Som många personer med
autism behöver i hela landet, men som bara några, som råkar vara födda i rätt
kommun, får bo på). Alltså kommer det troligtvis att bli en extern placering
någonstans i Sverige inom kort. Tror vi.
Men sådana
boenden, som Sandra behöver, är inte till salu. Dvs kommuner säljer inte
platser på BoDa-verksamheter till andra kommuner, eftersom dom har egna köer
till dom ställena… Det finns dock privata alternativ, som troligtvis (?) är
ännu dyrare för kommunen att köpa.
På senaste
mötet, när ansvarig för gruppbostäderna var med, sa hon att en plats
på en privat gruppbostad kan bli dyr för kommunen då dom är skyldiga att betala
det som ansvarig på boendet påstår behövs. Dom kan alltså säga att det krävs
mer resurser än det gör… Jamen, hur var det nu? Om dom här personerna hade
papper från en utredning gjord av experter, som kommunerna måste följa... Då
försvinner ju även det här problemet. Utredningar som är dyra i stunden, gör
att resten blir billigare sen. Framförallt så skyddar sådana utredningar
individen, om det står i LSS att kommunerna måste följa det som står i intygen
efter en sådan utredning. Dessutom kommer man ifrån ev. fusk och alla kostnader
det innebär.
Hursomhelst
så strävar alltid kommunerna efter att personer som är placerade i andra
kommuner ska flyttas tillbaka igen. Då till ett likvärdigt boende. Kan man lita
på det? Det är ju handläggaren själv som gör utredningen och bestämmer vad som
är likvärdigt och skulle ”duga” lika bra.
Man flyttar
runt människor som inte har någon talan och ingen reagerar. Det är ju inte
klokt! Undrar vad chefen som beslutar det skulle säga om nån bestämde att hen plötsligt
var tvungen att flytta till en kommun i andra änden av landet? Då ska man komma
ihåg att många av dom här människorna som är beroende av andra klarar en sån
flytt betydligt mycket sämre än en normalstörd chef.
Antingen
måste det finnas alla olika alternativ efter alla behov i alla kommuner, eller
så ska den ersättning en kommun får från staten för att ha ett anpassat boende följa med
individen dit den bor. Så hen garanteras att få bo kvar där hen trivs och mår
bra. För alla har ju rätt att bo vart dom vill?
Trots allt
så ser vi fram emot en flytt. Bara det blir till ett bra ställe, så får det ju
vara vartsomhelst. Vi behöver återhämtning nu, så vi är mest glada över flytt,
även om det innebär byte av kommun. Själva kommunbytet har vi ju ingenting emot, det är ovissheten om att hon får stanna som vi ogillar.
Tipsa media:
tipsa@aftonbladet.se, 71717@expressen.se, svtnyheter@svt.se, kontakt@svt.se, nyhetstips@dn.se,
nyhetsmorgon@tv4.se, efterfem@tv4.se, kalla.fakta@tv4.se, granskning@svt.se
.